Verträge mit dem Unbewussten – „CAVEAT – DIE WARNUNG“ (Irland, 2016)

Ein heruntergekommenes Haus, eine junge Frau mit psychischer Störung, ein Mann mit Erinnerungslücken – und ein Vertrag, der ihn zwingt, sich mit einem Ledergeschirr im Haus zu fixieren: In CAVEAT – DIE WARNUNG präsentiert DAMIAN MCCARTHY ein groteskes Setting, das nicht auf Schockmomente, sondern auf die Unheimlichkeit des Alltäglichen setzt. Der Film inszeniert Angst nicht als Ausnahmesituation, sondern als strukturellen Zustand, als permanente Bedrohungslage im Inneren eines Systems, dem man nicht entkommt.

Im Zentrum steht ISAAC (JONATHAN FRENCH), der zu Beginn scheinbar ziellos durch sein Leben taumelt. Er wird von BARRET (BEN CAPLAN) angesprochen, der ihm einen Job anbietet: Er soll auf dessen Nichte OLGA (LEILA SYKES) aufpassen, die in einem abgelegenen Haus lebt. Bereits hier beginnt der filmische Zweifel zu arbeiten. Denn OLGA ist nicht einfach eine zu betreuende Patientin – sie ist eine Figur, die sich der Kontrolle ebenso entzieht wie der Diagnose.

OLGA erscheint zunächst kindlich, fast verloren, doch in ihren Blicken liegt eine irritierende Klarheit. Ihre Störungen wirken nicht nur psychologisch motiviert, sondern fast wie eine Form stillen Widerstands gegen das patriarchale Netz, das sie umgibt. Sie spricht wenig, wirkt apathisch, aber immer latent gefährlich. Es ist kein Zufall, dass sie mit einer Armbrust schläft und sich nie ganz in den Opferstatus drängen lässt. Die Kamera beobachtet sie mit jener Ambivalenz, die sonst den sogenannten „unheimlichen Frauen“ in der Kinogeschichte vorbehalten bleibt: Als verletzliche Figur und unberechenbare Kraft zugleich.

Als ISAAC, nun mit Geschirr ausgestattet, auf OLGA trifft, verschieben sich die Machtverhältnisse schleichend. Zwar ist er der Pfleger – doch seine Bewegungsfreiheit ist eingeschränkt, seine Erinnerung lückenhaft, sein Vertrauen erschüttert. OLGA hingegen scheint mehr zu wissen, als sie sagt. Wer hier eigentlich auf wen aufpasst, wird zunehmend unklar. Die Frage nach Verantwortung – sowohl für die Vergangenheit als auch für das aktuelle Geschehen – wird nicht beantwortet, sondern durch neue Rätsel überlagert.

Der Plot entfaltet sich nicht linear, sondern in Rückblenden, Andeutungen, Symbolen. So entdeckt ISAAC im Haus Gegenstände, die Fragmente seiner Erinnerung hervorrufen. Die mechanische Hasenmaske, die plötzlich zu „leben“ beginnt, wird zum surrealen Signal – ein Bote aus einer Vergangenheit, die er verdrängt hat oder die ihm systematisch entzogen wurde. Die Frage, ob ISAAC Täter oder Opfer ist, bleibt offen. Er wird konfrontiert mit Bildern, Tönen, Räumen – aber keine dieser Konfrontationen bringt Klarheit. CAVEAT ist ein Film des Zweifelns, nicht des Aufklärens.

Auch OLGA ist nicht, was sie zu sein scheint. In einem der eindrucksvollsten Wendepunkte des Films offenbart sich, dass auch sie durch BARRET manipuliert wurde – ihr Zustand ist möglicherweise eine direkte Folge der familiären Gewaltstrukturen, die das Haus über Jahre geprägt haben. Das Trauma manifestiert sich in Bildern: in der verstummten Kommunikation, in der verfallenen Umgebung, im starren Blick. Der Film thematisiert psychische Krankheit nicht als individuelles Problem, sondern als gesellschaftliche Reaktion auf strukturelle Gewalt.

Der Horror in CAVEAT liegt nicht in Blut, nicht in Monstern – sondern im Unausgesprochenen, im Unfassbaren, in der Entfremdung der Figuren voneinander und von sich selbst. Der Vertrag, den ISAAC zu Beginn unterzeichnet, ist ein Vertrag mit dem Vergessen. Er begibt sich in ein Haus, das ihn zwingt, sich zu erinnern – aber ohne Gewissheit, ob die Erinnerung ihn rettet oder zerstört.

So ist CAVEAT ein Film über die psychologische Architektur der Schuld. Und OLGA ist dabei keine Nebenfigur, sondern ein dunkler Spiegel, eine andere Form der Reaktion auf dieselbe Gewalt. Ihre Handlungen – so unverständlich sie wirken mögen – ergeben aus ihrer Perspektive möglicherweise einen Sinn. Der Film aber bleibt seinem Prinzip treu: Er zeigt, ohne zu erklären. Er deutet an, ohne zu entschlüsseln. Und gerade dadurch trifft er den Kern unserer Gegenwart – eine Zeit, in der Wahrheit oft weniger gesucht als vertraglich geregelt wird.

Share on Facebook

Post on X

Follow us

Save